Возможна ли философия кино, и какие аспекты могут стать ее предметом?
EDN: yxgnof
Аннотация
В заключительной части статьи (начало: Том 13, № 2 (48); № 3 (49); № 4 (50) 2021) внимание уделяется заметному повороту в истории кино в сторону повышения значимости телесного начала. Это прослеживается и в стихийной практике кинорежиссуры, и в попытках отрефлексировать этот поворот в теории кино. Кинематограф трудно представить вне телесного начала, о чем свидетельствует уже ранняя эпоха в его истории. Однако радикализм модерна с присущими ему политическими и идеологическими установками препятствовал выходу телесности на экран в первой половине XX столетия. Иное дело — последующая эпоха и в особенности рубеж ХХ–ХХI веков. Активное вторжение телесности в экранную культуру рассматривается как значимая проблематика кинематографического опыта, о котором и шла речь в предыдущих частях статьи.
Об авторах
Н. А. Хренов
State Research Institute for Art Studies
Россия
Россия
доктор философских наук, профессор
А. Н. Хренов
Academy of Media Industry
Россия
Россия
кандидат культурологии
Список литературы
1. Гайденко П. Трагедия эстетизма. Опыт характеристики миросозерцания Серена Киркегора. М.: Искусство. 1970. 198 c.
2. Джеймисон Ф. Постмодернизм или культурная логика позднего капитализма. М.: Издательство Института Гайдара, 2019. 427c.
3. Делёз Ж. Кино. М.: Ад Маргинем Пресс. 2016. 560 с.
4. Зедльмайр Х. Утрата середины. М.: Прогресс-Традиция. Издательский дом «Территория будущего», 2008. 640 с.
5. Кракауэр З. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. М.: Искусство, 1974. 424 с.
6. Пазолини П. Поэтическое кино // Строение фильма. М.: Радуга. 1985. 280 с.
7. Хренов Н. Новая визуальность как проблема культуры. М.: Санкт-Петербург: Центр гуманитарных инициатив. 2019. 416 с.
8. Хренов Н. Посттоталитарный период в истории российского кино: религиозная традиция и массовая ментальность//Артикульт. Научный электронный журнал Факультета истории искусства Российского государственного гуманитарного университета, 2017. № 1 (25). С. 6–17.
9. Хренов Н. Дискурс А. Тарковского с культурологической точки зрения: русский мессианизм без имперского комплекса // Научный журнал «Ярославский педагогический вестник». 2018., № 2. С. 159–178.
10. Шпигельберг Г. Феноменологическое движение. Историческое введение. М.: Логос, 2002. 680 с
11. Эльзессер Т., Хагенер М. Теория кино: глаз, эмоции, тело. СПб.: Сеанс. 2016. 440 с.
12. Эпштейн М. Постмодерн в России. Литература и теория. М.: Издание Р. Элинина. 2000. 368 c.
Рецензия
Для цитирования:
Хренов Н.А., Хренов А.Н. Возможна ли философия кино, и какие аспекты могут стать ее предметом? Вестник ВГИК. 2022;14(1(51)):58-74. EDN: yxgnof
For citation:
Khrenov N.A., Khrenov A.N. Is Film Philosophy Possible and What Aspects of Cinema May Become its Subject? Vestnik VGIK. 2022;14(1(51)):58-74. (In Russ.) EDN: yxgnof
Просмотров:
40
Послать статью по эл. почте 