Возможна ли философия кино, и какие аспекты могут стать ее предметом?
https://doi.org/10.17816/VGIK88714
Аннотация
Вторая часть статьи (начало — в № 2 (48), 2021 журнала) — продолжение обсуждаемого вопроса о кино как средства выражения нового понимания времени, которое с некоторых пор более не может быть измерено с помощью пространства, как это имело место в предшествующей истории философии и искусства. В связи с этим уточнены суждения А. Бергсона о кино. В статье также продолжено воссоздание истории философской рефлексии, в частности, в теории кино, как и в предпринимаемых попытках воспользоваться при исследовании кино представлениями, существующими в других науках, и в том числе в философии.
Ключевые слова
Об авторах
Н. А. Хренов
State Research Institute for Art Studies
Россия
Россия
доктор философских наук, профессор
А. Н. Хренов
Academy of Media Industry
Россия
Россия
кандидат культурологии
Список литературы
1. Балаш Б. Культура кино. Л.; М.: Государственное издательство, 1925. 98 c.
2. Бордвелл Д. Поэтика кино // Киноведческие записки. 2012. №№100/101. С. 130–184.
3. Вейцман Е. Очерки философии кино М.: Искусство. 1978. 232 с.
4. Делёз Ж.-М. Ад Маргинем Пресс, 2016. 289 c.
5. Жабский М. Социология кино. М.: Канон-Плюс. 2020. 512 с.
6. Иванов В. Эстетика Эйзенштейна // Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т. 1. М.: Языки русской культуры, 1998. 912 c.
7. Кошут Дж. Искусство после философии // Искусствознание. 2001. № 1. С. 543–563.
8. Лотман Ю. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин: Ээсти Раамат, 1973. 140 c.
9. Пазолини П. Поэтическое кино // Строение фильма. М.: Радуга. 1985. С. 45–280.
10. Поликарпова Д. Кинематографический опыт без зрителя: философия кино как философия кинематографической чувственности // Кинематографический опыт: история — теория — практика. Коллективная монография. СПб.: Издательство «Порядок слов», 2020. С. 203–227.
11. Поэтика кино (Под редакцией Б. Эйхенбаума). М-Л.: Кинопечать.1927. 192 с.
12. Поэтика кино. Теоретические работы 1920-х годов. М.: Академический проект, 2016. 497 с.
13. Соколов В. Киноведение как наука М.: Канон+, 2010. 416 с.
14. Хренов Н. Проект семиотики кино спустя несколько десятилетий: интерпретация теоретического наследия С.М. Эйзенштейна Вяч. Вс. Ивановым // Культура и искусство. 2014. № 6. С. 634–652.
15. Хренов Н. Современное искусствознание как гуманитарная наука в ситуации культурологического поворота // Вестник ВГИК. 2019. №№ 1–4. 2020, № 1–2.
16. Эйзенштейн С. Психология искусства (Неопубликованные конспекты статьи и курса лекций) // Психология процессов художественного творчества. Ответственные редакторы Б.С. Мейлах, Н.А. Хренов М.: Наука. 1980. С. 173–203.
17. Ямпольский М. Видимый человек. Очерки ранней кинофеноменологии. М. Научно-исследовательский институт киноискусства. Центральный музей кино. Международная киношкола. 1993. 216 с.
18. Khrenov N. Cinema аs the Redemption of Archtypal Reality // Narration and Spectatorship in Moving Images. Edited by J.D. Anderson and B.F. Anderson. Cambridge Scholars. Newcastle. 2007. Pp. 29–41.
Рецензия
Для цитирования:
Хренов Н.А., Хренов А.Н. Возможна ли философия кино, и какие аспекты могут стать ее предметом? Вестник ВГИК. 2021;13(3(49)):96-114. https://doi.org/10.17816/VGIK88714
For citation:
Khrenov N.A., Khrenov A.N. Is Film Philosophy Possible and What Aspects of Cinema May Become its Subject? Vestnik VGIK. 2021;13(3(49)):96-114. (In Russ.) https://doi.org/10.17816/VGIK88714
Просмотров:
68
Послать статью по эл. почте 