Возможна ли философия кино и какие аспекты могут стать ее предметом?
https://doi.org/10.17816/VGIK79515
Аннотация
Статья анализирует разработку научного направления «философия кино», необходимого в силу активизации философских подтекстов авторского кино и его связей с философией жизни, — экзистенциализмом, постмодернизмом и другими течениями. Философского исследования требуют три конкретные проблемы: первая — кинематографический опыт, вторая — время в кинематографе, третья — вопрос о телесности в кино в результате вторжения технологий в коммуникацию кино с массовой аудиторией.
Ключевые слова
философия кино,
Ж. Делёз,
А. Бергсон,
философия жизни,
экзистенциализм,
постмодернизм,
время,
авторское кино,
кинематографический опыт,
телесность
Об авторах
Н. А. Хренов
State Research Institute for Art Studies
Россия
Россия
доктор философских наук, профессор
А. Н. Хренов
Academy of Media Industry
Россия
Россия
кандидат культурологии
Список литературы
1. Балаш Б. Культура кино. Л.; М.: Государственное издательство, 1925. 98 c.
2. Гармс Р. Философия фильма. Л.: Academia, 1927. С. 192.
3. Гайденко П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке. М.: Прогресс-Традиция, 2006. С. 464.
4. Делёз Ж.-М. Ад Маргинем Пресс, 2016. 560 c.
5. Зедльмайр Х. Искусство и истина. О теории и методе истории искусства. М., 1999. 368 c.
6. Иванов В. Эстетика Эйзенштейна // Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т. 1. М.: Языки русской культуры, 1998. 912 c.
7. Из истории французской киномысли: Немое кино. 1911–1933 гг. М.: Искусство, 1988. 320 с.
8. Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. СПб.: Университетская книга, 1997. 448 c.
9. Кинематографический опыт: история, теория, практика. Коллективная монография. СПб.: Порядок слов, 2020. 360 c.
10. Левшина И. О предмете социологии искусства (К проблеме взаимоотношений социологии и искусствознания) // Вопросы социологии искусства. Теоретические и методологические проблемы. М., 1979. С. 33–57.
11. Линцбах Я. Принципы философского языка: опыт точного языкознания. Пг: Новое Время, 1916. 228 с.
12. Лотман Ю. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин: Ээсти Раамат, 1973. 140 c.
13. Мерло-Понти М. Кино и новая психология //Киноведческие записки. 1992. № 16. С. 13–23.
14. Сидоров А. Телесность в кинематографическом опыте: случай Б. Балаша // Кинематографический опыт: история, теория, практика. Коллективная монография. СПб.: Порядок слов, 2020. С. 54–73.
15. Хренов Н. Виртуальная реальность в художественных и нехудожественных проявлениях: ее предыстория и история // Наука телевидения и экранных искусств. Научный альманах. Вып. 14. М., 2018. С. 27–52.
16. Цивьян Ю. Историческая рецепция кино: Кинематограф в России. 1896–1930. Рига, 1991. 492 c.
17. Шереметева А. Кино как предмет философии в ранних работах Ж.-П. Сартра // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2018. № 4. С. 83–97.
18. Шрейдер П. Трансцендентный стиль в кино: Одзу, Брессон, Дрейер // Киноведческие записки. 1996. № 32. С. 182–200.
Рецензия
Для цитирования:
Хренов Н.А., Хренов А.Н. Возможна ли философия кино и какие аспекты могут стать ее предметом? Вестник ВГИК. 2021;13(2(48)):102-118. https://doi.org/10.17816/VGIK79515
For citation:
Khrenov N.A., Khrenov A.N. Is Film Philosophy Possible and What Aspects of Cinema May Become its Subject? Vestnik VGIK. 2021;13(2(48)):102-118. (In Russ.) https://doi.org/10.17816/VGIK79515
Просмотров:
59
Послать статью по эл. почте 