vgikВестник ВГИКVestnik VGIK2074-08322713-2471ВГИКvgik-468Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КИНО | ЭКРАННЫЕ ИСКУССТВАFILM THEORY AND FILM HISTORY| AUDIOVISUAL ARTSМиф о достоверности хроники войныThe Myth of the Authenticity of the Wartime NewsreelsПрожикоГалина СеменовнаProzhikoGalina Semyonovnanoemail@neicon.ruВГИКРоссияVGIKRussian Federation20130904202453(17)2232Copyright © Прожико Г.С., 20242024Прожико Г.С.Prozhiko G.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik-vgik.com/jour/article/view/468

При всех спорах о точности и фальсификациях хроникального отображения событий, базовой основой является убежденность в самой возможности существования безусловной достоверности как имманентного качества этого способа запечатления реальности. В статье рассматривается вопрос о справедливости этого эстетического мифа.

With all the debate on the accuracy and forging of documentary footage, the basic assumption is the possibility of an absolute truthfulness as an inherent quality of this way of fixing reality. The author questions the validity of this aesthetic myth.

хроника войныкинолетописьисторическая достоверность хроникиэстетика экранного документадиалектика смысла хроникального кадраархивная хроника в современном информационном пространствеспецифика восприятия хроникального кадраwartime newsreelsfilm chroniclehistorical authoritynewsreelsscreen document aestheticsdialectics of the documentary sequence meaningarchive footage in modern information spacespecific nature of documentary perceptionReferencesПрожико Г. Концепция реальности в экранном документе. — М. : ВГИК, 2004Прожико Г. Концепция реальности в экранном документе. — М. : ВГИК, 2004Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. — М-Л.: Худ. литература, 1975. С. 235Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. — М-Л.: Худ. литература, 1975. С. 235Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. — М.: Прогресс — Универс-Рея, 1994. С. 212Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. — М.: Прогресс — Универс-Рея, 1994. С. 212Макушинский А. Современный «образ мира»: действительность // Вопросы философии, 2002, № 6. С. 121Макушинский А. Современный «образ мира»: действительность // Вопросы философии, 2002, № 6. С. 121Чалидзе В. «Иерархический человек». — М.: Терра, 1991. С. 53.Чалидзе В. «Иерархический человек». — М.: Терра, 1991. С. 53.Березин В. Теория массовой коммуникации. Тексты вводных лекций. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1997. С. 68.Березин В. Теория массовой коммуникации. Тексты вводных лекций. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1997. С. 68.Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. — М.: Прогресс —Универс-Рея, 1994.Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. — М.: Прогресс —Универс-Рея, 1994.Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. — М-Л.: Худ. литература, 1975.Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. — М-Л.: Худ. литература, 1975.Березин В. Теория массовой коммуникации. Тексты вводных лекций. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов. 1997. — 68 с.Березин В. Теория массовой коммуникации. Тексты вводных лекций. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов. 1997. — 68 с.Макушинский А. Современный «образ мира»: действительность // Вопросы философии, 2002, № 6.Макушинский А. Современный «образ мира»: действительность // Вопросы философии, 2002, № 6.Прожико Г. Концепция реальности в экранном документе. — М., 2004.Прожико Г. Концепция реальности в экранном документе. — М., 2004.Прожико Г. Экран мировой документалистики. — М.: ВГИК, 2011.Прожико Г. Экран мировой документалистики. — М.: ВГИК, 2011.Чалидзе В. «Иерархический человек». — М.: Терра, 1991.Чалидзе В. «Иерархический человек». — М.: Терра, 1991.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.