В статье идет речь о методологической значимости процедуры определения изучаемого феномена, в частности, искусства. Показывается, что данная процедура является сложной и неоднозначной. Анализируются основные подходы к определению искусства: эмпирический, метафизический, институциональный. Утверждается, что полной определенности и отчетливости понятию ««искусство» так и не удалось придать.
The article deals with the methodological significance of defining the examined phenomenon, particularly, art. It is shown that the procedure is complex and ambiguous. The author analyses the principal types of the definition of art — empirical, metaphysical and institutional — and argues that the final definition of the notion «art» has not been found yet.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.