vgikВестник ВГИКVestnik VGIK2074-08322713-2471ВГИКvgik-1022Research ArticleПЕРФОРМАНС | ИСКУССТВО ВОПЛОЩЕНИЯPERFORMANCE | THE ART OF PRESENTATIONРоль и базисные элементы «монтажа аттракционов» в отечественном кинематографеThe Role and Basic Aspects of ‘‘the Montage of Attractions’’ in Russian CinemaГуляеваЯ. В.GulyaevaYana V.201906022025113(41)7685Copyright © Гуляева Я.В., 20242024Гуляева Я.В.Gulyaeva Y.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik-vgik.com/jour/article/view/1022

Статья посвящена особенностям обращения к «монтажу аттракционов» в отечественном кинематографе разных лет. Это явление анализируется в историческом контексте, отталкиваясь от основных положений теории С.М. Эйзенштейна. Внимание уделяется творческим поискам М.И. Ромма и А.Н. Митты. Выявляются базовые аспекты аттракциона, характерные для кинематографа разных эпох и направлений.

The essay is devoted to the application of the concept of «theMontage of Attractions» in Russian cinema in different time periods. Therelevance of the essay is determined by the need to explore the influence of theRussian avant-garde on the world artistic process. In the opinion of the author,the key concept of the avant-garde film thought of the 1920s, the theory of «theMontage of Attractions», deserves a separate independent study.Considering "the Montage of Attractions" from a historical perspective, theauthor analyzes various trends in Soviet cinema. Starting from the basic idea ofSergei Eisenstein, the author pays special attention to the use of «the Montage ofAttractions» in the work of Mikhail Romm and Aleksandr Mitta.The article looks at the main features of the actualization of «the Montageof Attractions» at different stages of the development of Russian cinema. In the1920s, the attraction was perceived as an aggressive element exposing the viewerto ideological influence. In the 1960s, the «Montage of Attractions» meant thereception of a contrast connection between the semantic parts of the film. In the1970s, the principle of attraction was the basis for the plotting of genre films.Summarizing the information obtained, the author comes to the conclusionabout the universal nature of the theory of «the Montage of Attractions» andintroduces her definition of an attraction. The essay also lists such basic aspectsof the attraction as conflict, suggestiveness, universality.

Сергей Эйзенштейнмонтаж аттракционоваттракционМихаил РоммАлександр МиттаавангарджанрэстетикаSergei Eisensteinmontage of attractionsattractionMikhail RommAlexander Mittaavant-gardegenreaesthetics UDC 791.32 Yana V. Gulyaeva Post-Graduate StudentVGIK The Role and Basic Aspects of ‘‘the Montage of Attractions’’ in Russian CinemaReferencesКозлов Л. О жанровых общностях и особенностях // Жанры кино. Актуальные проблемы теории кино. Редкол. В.И. Фомин (отв. ред.) и др. М.: Искусство, 1979. 319 c.Kozlov L. (1979) O zhanrovyh obshchnostyah i osobennostyah [About genre alliances andЛипков А.И. Проблемы художественного воздействия: принцип аттракциона. М.: Наука, 1990. 240 с.features]. Zhanry kino. Aktualnye problemy teorii kino. Redkol. V.I. Fomin (otv. red.) i dr.Митта А. Ориентир — логика жанра // Жанры кино. Актуальные проблемы теории кино. Редкол. В.И. Фомин (отв. ред.) и др. М.: Искусство, 1979. 319 c.Moscow: Iskusstvo, 1979. 319 p.Нехорошев Л.Н. Драматургия фильма. М.: ВГИК, 2009. 344 с.Lipkov A.I. (1990) Problemy hudozhestvennogo vozdeystviya: princip attrakciona [Problems ofРомм М. Возвращаясь к «монтажу аттракционов» // Избранные произведения: в 3 т. Т. 1. М.: Искусство, 1980. 462 с.artistic influence: the principle of attraction]. Moscow: Nauka, 1990. 240 p.Эйзенштейн С.М. Монтаж аттракционов // Избранные произведения: в 6 т. Т. 2 / под ред. С.И. Юткевича. М.: Искусство, 1964. 568 c.Mitta A. (1979) Orientir logika zhanra [Landmark the logic of the genre]. Zhanry kino. Aktualnyeproblemy teorii kino. Redkol. V.I. Fomin (otv. red.) i dr. Moscow: Iskusstvo, 1979. 319 p.problemy teorii kino. Redkol. V.I. Fomin (otv. red.) i dr. Moscow: Iskusstvo, 1979. 319 p.Nekhoroshev L.N. (2009) Dramaturgiya filma [Dramatic composition of the film].Nekhoroshev L.N. (2009) Dramaturgiya filma [Dramatic composition of the film].Moscow: VGIK, 2009. 344 p.Moscow: VGIK, 2009. 344 p.Romm M. (1980) Vozvrashchayas k ‘‘montazhu attrakcionov’’ [Returning to the ‘‘montageRomm M. (1980) Vozvrashchayas k ‘‘montazhu attrakcionov’’ [Returning to the ‘‘montageof attractions’’]. Izbrannye proizvedeniya: v 3 tt. T. 1. Moscow: Iskusstvo, 1980. 462 p.of attractions’’]. Izbrannye proizvedeniya: v 3 tt. T. 1. Moscow: Iskusstvo, 1980. 462 p.Eyzenshteyn S.M. (1964) Montazh attrakcionov [Montage of attractions]. IzbrannyeEyzenshteyn S.M. (1964) Montazh attrakcionov [Montage of attractions]. Izbrannyeproizvedeniya: v 6-ti tt. T. 2. Pod red. S.I. Yutkevicha. Moscow: Iskusstvo, 1964. 568 p.proizvedeniya: v 6-ti tt. T. 2. Pod red. S.I. Yutkevicha. Moscow: Iskusstvo, 1964. 568 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.